競輪
中谷雄太騎手の不服申立ては棄却 23日から9日間の騎乗停止
2017年09月21日(木) 16:27 70 27
9日間の騎乗停止処分を受け、不服申立てを行っていた中谷雄太騎手
不服申立ての内容は、騎乗停止処分を過怠金に変更する裁定を求めたもの。裁定委員会にて中谷騎手と当該裁決に係る裁決委員からの意見陳述、パトロールビデオの検証が行われたが、「走行妨害であることは明らかであることから、開催日4日の騎乗停止が相当である」として、処分内容の変更はされなかった。
これまでに同様の申立てにより処分が変更されたケースは存在しない。
【近年の不服申立て】
2011年2月27日の阪神6レースでゴールデンアタックに騎乗し、6位入線から12着降着(実効4日間の騎乗停止)となった幸英明騎手が不服申立てをし、「最後の直線コースで内側に斜行した行為は、降着事由に相当すると認められる」として申立てを却下された。
2012年6月10日の東京8レースに出走したランパスインベガスを管理する小島茂之調教師が走行妨害の申立てを行ったが、パトロールビデオの検証が行われた結果、申立てを棄却という結果となった。
2011年12月17日の中山10レースに出走し、走行妨害のため失格となったヒラボクマジックの馬主・平田牧場が不服申立てをした件について裁定委員会が行われ、棄却となった。
みんなのコメント
- ミュート・報告・コメント非表示の使い方
-
うずまき FlZDJ5M
2017/9/21 16:56
中谷騎手の不服申立、実はここの皆さんと同じ意見なんじゃないかな？
自分はそう見てたんだけど…
発言には９日間は重過ぎるという事ですが、
それは建前であって、本音の部分で言えば「騎手によって制裁内容の差」
ここが焦点だったのでは？自分はそう思ってます。
騎乗に関しては中谷騎手にも非はありますからね。
ただ毎度の事、素人である馬券購入者側でも感じられる「その制裁内容の差」なので、
現場で騎乗している騎手の方々はそれ以上に感じているのではないでしょうか。
裁決員の方も人間ですので、判定誤りはあると思います。
ただ、精査もせず棄却というのは如何なものでしょうかね(´・ω・｀)？
着順確定＝申立の意義無しであれば、そもそも申立制度は不必要。
棄却自体を否定してる訳ではなく、
JRAは競馬関係者さんからの「申立の意義」を見直して頂きたいっす(´・ω・｀) -
タキオンラバー kXYgYhA
2017/9/21 18:30
矢作調教師と被害馬の藤原調教師に許可を取って不服申し立てをしたって事は素人目に見てわからん何かがあったからやろうに、もし中谷騎手の一方的な事ならば藤原調教師が申し立てを認めるとは思えんし、所詮の素人が中谷をどうこう言える立場にないから本間に勝手な批判辞めて欲しい。
そのせいで馬券を損したどうのこうのって当たり散らすのもイラッとするから辞めて欲しい。じゃあ馬券買うなよってなる。 -
ブラックHTT FQCRCSk
2017/9/21 19:02
毎度思うんだけど、申し立て内容に対して本当に再検証やってるんだろうか？
不服申し立てが、申請されたら何もせずに棄却のためだけの書類とコメント用意して終わりとかは無いよな？
公正を謳ってるんだから、そういったシビアな内容こそ、見える、見せるようJRAにはやって欲しい。
新着ニュース
2017/9/21 17:22
JRAが下した裁決が不満なのに、それを判断するのが第三者ではなくてJRAってのがね。
これでは意味がないね。